相続の３ヶ月ルール？！

昨日のNHKのビジネス特集「知らないと大変なことに！相続の３ヶ月ルールって？」の放送をご覧になられた方もいらっしゃるかと思います。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191218/k10012219631000.html

いま全国で問題になっている空き家問題（朽ちた空き家が通行者や近所の迷惑になっているが、所有者不明のため行政も対処できない）とも関連していますが、長い間連絡を取っていなかった親族の財産を突然相続することになったら・・・というのがこの放送のテーマでした（私も全部は見ていないためおそらくそういうことなのだろうと思います）。
相続するって得しかないと思われがちですが、もちろん借金などのマイナスの財産も相続の対象となる「財産」となりますし、それこそ廃墟と化した空き家を相続するとなったら、多くの解体費用を負担するの？！となってしまいます。

そこで登場するのが

相続放棄

という手続です。
これは「相続の開始があった」ことを知ってから３ヶ月以内に家庭裁判所で「相続放棄」の手続をすれば、相続しなくて大丈夫！という制度です。
「相続の開始があった」というのは、一番わかりやすいのが亡くなったことを知ってからという場合。
この３ヶ月という期間は思いの外短く、事前に延長の手続も取ることができますが、気付いた時には３ヶ月経過していた・・・ということもままあります。
これがいわゆる「３ヶ月ルール」です。

同番組では、法律相談で、離婚した父の住んでいた空き家を相続したという女性が弁護士から、この３ヶ月を経過したために放棄できなかったという事例が紹介されていました。

具体的な事情等がおありと思いますが、亡くなったことを知ってから３ヶ月を経過しても、「相続する財産って何もないわよね・・・」と信じた場合には、マイナスの財産があるということを知ってから３ヶ月以内に相続放棄をすれば、認められる場合があります。

半年前に音信不通の親族が亡くなったことを知ったけど、特に相続するものもなかったので放置していたが、突然、消費者金融から延滞していた借金を請求された場合を想定してみましょう。
この場合、音信不通の親族の様子など知るよしもありませんから、相続する財産などないと思っても不思議はありません。
そうすると、消費者金融から請求が来た時に初めて
「あ、この故人（ひと）借金作ってたのね・・」
となるため、その請求が来たときから３ヶ月以内であれば相続放棄ができる可能性があります（最高裁第二小法廷昭和５９年４月２７日判決）。


もう今年も終わりです。月日の経つのは早いものですが、亡くなったことを知ってから３ヶ月経っても、
諦めよう・・・
と思わず一度ご相談に来られてはいかがでしょうか。

事務所の看板がリニューアルしました

前回から４ヶ月も空いておりましたが、今回はお知らせです。
事務所の看板がリニューアルしました。
暖色系のオレンジと白を基調としたデザインで、フォントも優しい雰囲気になりました。
駐車場にも大きめの看板を立てましたので、お車でお越しの方も一目瞭然！！
となってほしいです。
みなさまにお気軽にお越しいただけるような事務所づくりを目指しますので今後ともよろしくお願いいたします。

△駐車場看板　

△入口看板　夜でも見やすいLED仕様

クライマーズ・ハイ

私の好きな映画の一つにクライマーズハイという映画（２００７年）があります。
横山秀夫原作で、横山氏が新聞記者時代に遭遇した日航機１２３便墜落事故が題材となっています。
（あらすじ）
1985年8月12日、乗員乗客524名を乗せた日航機123便が、群馬と長野の県境に墜落、その一報が北関東新聞社に入る。編集部で全権デスクに任命された悠木和雅（堤真一）は記者として扱う一大ニュースに対する興奮を禁じえないが、中央紙とのスクープ合戦や組織や家族との衝突を経て、命の重さに対しわき上がる使命感を覚える（引用元：シネマトゥデイhttps://www.cinematoday.jp/index.html）

映画の終盤、事故の原因が「圧力隔壁の破壊」というスクープをどの新聞社よりも早く手に入れた悠木は、「Ace in the Hole」という、カーク・ダグラス演じる小さな新聞社の初老の編集長の言葉「チェック、ダブルチェック」という言葉を呟きながら、このスクープの裏を取れたのかどうか、記事にすべきかどうかを悩みます。

ここからは個人的な感想ですが、この「チェック、ダブルチェック」という言葉と「クライマーズ・ハイ」という映画のタイトルがとてもうまくリンクしていると感じます。
クライマーズ・ハイという言葉は、ランナーズ・ハイと同様、登山者が、登山中にその疲労感を忘れるほど気分が高揚してくる状態のことを言うらしいのですが（不正確でごめんなさい）、この状態の登山者はスイスイと登って行ってしまうのと同時に、滑落の危険性が高くなります。
「スクープ記事をすっぱ抜ける！」という高揚感のあまり、記者として鉄則の「裏取り」をせず、誤報を飛ばすことだけはしない。。。「クライマーズ・ハイ」という映画は、熱気溢れながらも事故により疲労困憊した記者デスクの中で繰り広げられるプロ同士の人間模様をよく描いており、邦画の中でも私の一番好きな映画です。

弁護士としても、困難事案に遭遇した時、状況を打破できる一筋の光が見えるときがありますが、その時には「ダブルチェック」。飛びつかずにもう一度、理屈を再構成することが大事ですね。

労働法研究会

今日も雨です。
本日は、定期開催される労働法研究会のため熊本大学に来ております。
当事務所の髙島弁護士がプレゼンターとして労働災害の職務起因性をテーマに発表を行っております。
こういった会に参加することは、理論的な知識を補う、他の弁護士がどのような労働問題に取り組んでいるのかを知ることができる、という自身の鍛錬にも大変役に立つものです。
そして何よりも研究者の先生方が、実務家にはない視点からのフィードバック、アドバイスをいただける貴重な場でもあります。

R1

更新が大変遅れていましたが、やはりまだ平成が抜けきれてません。
メモを取る時に、よく日付を書くのですが、元号をよく省略して書きます。
例えば、平成であれば Ｈ３０.６.３というように。
令和になると、アルファベットではＲなので、令和元年はＲ１となります。
私はどうしてもこのＲ１というのがしっくりこないのですが、今さら西暦に変更して２０１９.６.３とするのも気持ちが悪いです。

とはいえ、Ｒ１２とかＲ８と１以外の数字を書いてみると特に違和感を覚えません。
しっくりこないのは１の方だろうと思いましたので、元にしてみるとどうでしょうか。

Ｒ元.６.３

脳トレ的な暗号が出来上がったような気がします。
でも平成元年の時はどうだったのだろうと想像すると、

Ｈ１.６.３

となり縦棒が並びすぎて、気持ち悪いと思い、元にしてみると、

Ｈ元.６.３

となりますね。
もはやどっちでもよくなってきました。

春よ来い

年末からの咳が止まらずに、インターネットで咳ぜんそくという名前を見て震えております。
寒くなると私は咳が出やすいのですが、一番ひどかったのは、司法試験を受験する年の冬でした。咳き込みすぎによる嗚咽で、いつも涙目でした。
暖かくなると自然と咳はおさまってくるので、早く春がきてほしいと願っています。

そういえば小学校の先生が、年度末の修了式を迎えるにあたり、「１月は行く、２月は逃げる、３月は去る」と、４月までの時間の経過の早さを例えていました。
しかし、もう小学生ではないので、特に４月からも忙しく感じます。

平成最後の・・・

謹んで初春のお慶びを申し上げます。
平成も残すところあと５ヶ月くらい？でしょうか。
平成最後の・・・と言われることも多いですが、ことあるごとに「平成最後の・・・」という言葉が乱立するであろう平成最後の１日は、やかましいでしょうね。
裁判で提出する書面に記載する日付は、元号をよく使いますが、去年から平成最後の・・・という言葉を聞きすぎて、「平成３１年」と書くたびに、何故か哀愁というか、切なさを感じるのです。
おそらくみなさんも同じように思っていて、年が明けても「平成３０年」と書き間違える書面に出くわします。
しかし、よくよく考えてみれば、平成という元号によって時代が区切られるだけなので、元号が切り替わってもなんにも変わっていないじゃないのかと。
それでも「平成」という言葉に特別の感情を抱くのは、戦争と復興の「昭和」から「平成」へという時代の移り変わり、バブルが弾けてどこか元気のない雰囲気だった社会の中にもテクノロジーやサブカルチャーの目まぐるしい発展があって、私は、その空気感がとても好きだからだと思うのです。
でも、どちらかといえば、私は「平成」というより「９０年代」が好きでした。

師走

今年もあと半月となりました。１２月は師走（しわす・しはす）と言われ、何かと諸事お忙しいことと思います。
この師走という言葉は、何気無く使っておりますが、今ふと「師」とはどのような意味なのか疑問に思い調べてみました。
師走とは、「師が走る」という意味で、「師」とは僧侶、お坊さんを指すようです（諸説あり）。
僧侶が仏事に走り回るということで師走ということらしいですね。
１２月を指す言葉として他には「春待月」「三冬月（冬３番目の月）」という言い方もあるようです。
１２月は１年最後の月なので今年１年思い馳せることも多いかと思います。
私はこの時期になるとやたらとお腹を冷やしてしまってお腹が痛い時が多いです。

自由法曹団総会in八幡

　本日は、自由法曹団の総会出席のため北九州に向かっております。

法廷での立ち振る舞い

弁論や弁論準備、公判で裁判官からふと想定外の質問をされた時の答え方についてです。
綺麗で理論的な書面を起案することも重要ですが、裁判官にとっさに気の利いた一言を言えるかが大事だと最近実感するようになりました。
これは先輩弁護士から常々言われていることではありましたが、最近特に実感するのです。
想定外の質問をされ、頭が真っ白になったとしても動じない、これは弁護士として当たり前なようで意外と難しい。
しかし、持ち帰って検討する場合であったとしても、その後の手続きを想定しながら咄嗟に気の利いた一言を言えるかどうかは、弁護士の技量として大事なことだと改めて思いました。

エリンブロコビッチを観て

そういえば、先日「エリンブロコビッチ」（２０００年、米）という映画を久しぶりに観ました。
ジュリアロバーツ主演の映画で、シングルマザーで学歴もないエリンが、PG &E社という大企業を相手取り、１９９３年に３億３３００万ドルの和解金を勝ち取るまでの軌跡を描いた大作です。
子供の頃にWOWOWで放送されていたのを観て、「弁護士という職業もいいな」と思った映画でした（この映画では、弁護士はエリンを支えるボスとして登場します）。

あらずじとしては、PG &E社が６価クロムという有害金属を井戸水に流し汚染したことにより、周囲の近隣住民がガンを発症するなど健康被害が多発し、当初、PG &E社が絡んでるとは夢にも思わなかった周辺住民がエリンの呼びかけによって立ち上がっていくというストーリーです。
水俣病裁判の始まりと共通するところもありますが、このPG &E社に対する裁判はアメリカで初めて巨額の賠償金を支払った公害裁判で、大変勉強になります。

この映画では、エリンがこの事件に熱を入れるがあまり、弁護士から公私混同していると指摘されるシーンがありますが、エリンは次のように言い返します。

「これは私の仕事で、汗を流して大事な子ども達との時間も犠牲にしたのよ。個人的な仕事でないと言うのなら一体なんなのよ。」

普段の仕事で公私混同は避けるべきですが、エリンの言い分もなるほどなと思いました。